DEXアーキテクチャの進化
分散型取引所は、もはや「一律のモデル」ではありません。DeFi が複数のブロックチェーンへと拡大する中で、初期のDEXモデルが抱えていた制約に対処するため、二つの明確なアーキテクチャが登場しました。 一方では、Hyperliquid のような独自チェーン型DEXが、高性能な取引に特化して構築された専用ブロックチェーン上で運用されています。もう一方では、ApeX Protocol のようなマルチチェーン型DEXが、相互運用レイヤーを活用して複数ネットワークから流動性を集約し、統合されたプラットフォームを実現しています。
それぞれのモデルは、取引における重要な課題――速度・コスト・流動性――に応えていますが、同時に固有のトレードオフも伴います。この議論は単なる技術論にとどまらず、今後トレーダーがDeFiとどのように関わっていくかを方向付けるものです。
重要な理由：これらのアーキテクチャの違いを理解することは、トレーダーが自身の優先事項――超高速な執行か、それともシームレスなクロスチェーンアクセスか――に合致したプラットフォームを選択する助けとなります。
モデル1：独自チェーン型DEX（専用ブロックチェーン取引所）
仕組み 独自チェーン型DEXは、取引性能を最大化することを目的に設計された専用ブロックチェーン上で運営されます。カテゴリーの先駆者である Hyperliquid は、完全オンチェーンのオーダーブックを備えたカスタムLayer-1を立ち上げ、サブセカンドのファイナリティを実現しました。取引を行うためには、ユーザーはEthereumなどのネットワークからこの専用チェーンへ資産をブリッジする必要があります。
主な利点
極めて高いパフォーマンス：スタック全体を自ら管理することで、他のdAppによる混雑を排除。Hyperliquidは1秒あたり20万件の処理能力、中央値0.2秒のレイテンシーを実現し、CEXに匹敵する速度を誇ります。
取引手数料ゼロ：チェーン自体が取引用に設計されているため、ガス代が完全に不要。Hyperliquidはガス代を課さず、取引手数料のみを徴収します。
プロ仕様の機能：専用インフラにより、多様な注文タイプ、最大50倍のレバレッジ、機関投資家レベルの執行品質が可能になります。
考慮すべきトレードオフ
流動性の孤立：資産を専用チェーンにブリッジする必要があるため摩擦が生じ、広範なDeFiエコシステムから流動性が分断されます。
中央集権化リスク：Hyperliquidは現在、コアチームが選定した16人のバリデーターのみで運営されています。
新たなセキュリティ脆弱性：独自インフラは新しい攻撃ベクトルを生み出す可能性があり、2025年3月に発生した JellyJelly の攻撃では2億3千万ドル相当が危険にさらされました。
実際の成果 HyperliquidはDEXパーペチュアル市場の78.8%を占有し、月間取引高は3,300億ドルを超えています。同プラットフォームのHLP Vaultは3億9,100万ドル以上を運用し、年率36%の利回りを提供することで、市場メイキングの機会を広くユーザーに開放しています。
モデル2：マルチチェーン型DEX（相互運用レイヤー取引所）
仕組み マルチチェーン型DEXは、複数のブロックチェーンを集約する相互運用レイヤー上で運営されます。ApeX Protocol は zkLink のLayer-3ロールアップを用いて、さまざまなチェーンからの資産を一つのプールにロックし、ゼロ知識証明によって整合性を維持しています。ユーザーは手動でブリッジを行うことなく、一つのインターフェースから異なるチェーンの資産を取引できます。
主な利点
統合された流動性：共有の流動性プールが Ethereum、Solana、Base、BNB Chain にまたがって構築されます。異なるL2の資産も一つのトークンとして扱われ、断片化が解消されます。
真のガスレス取引：ApeX Omni はコストをバッチ処理し、プロトコルレベルで補助することで、ユーザーにゼロガスの取引を提供します。
Ethereumクラスのセキュリティ：ゼロ知識証明によってシステム全体がEthereumのセキュリティにアンカーされつつ、数千TPSを実現します。
考慮すべきトレードオフ
ピーク性能の低さ：ApeXは約3,000TPSにとどまり、Hyperliquidの20万TPSには及びません。
複雑性の増加：チェーン間に追加のレイヤーを設けるため、ユーザーはその仕組みを理解し信頼する必要があります。
クロスチェーンリスク：ZK証明により緩和されているものの、マルチチェーン構造には本質的に潜在的な故障点が増えます。
実際の普及状況 ApeX Protocol は複数チェーンにわたり54万5,000人以上のユーザーに利用され、重大な攻撃や深刻な障害が一度も発生していない完璧なセキュリティ実績を誇ります。また、主要DEXの中で唯一、モバイルファーストのデリバティブ取引アプリを提供しています。
比較：アーキテクチャの徹底分析
ここでは、主要な技術面および運用面の観点から、両アプローチをどのように比較できるかを詳しく見ていきます。
実環境でのストレステスト：プレッシャー下では何が起きるのか
高取引量シナリオ Hyperliquid のインフラはピーク時の取引において真価を発揮し、日次で100億ドル超の取引量を安定的に処理しながらスリッページを最小限に抑えています。集中した流動性と効率的な価格発見により、大口取引でもCEXに近い環境を提供しています。
しかし、2025年7月の障害では重大な脆弱性が露呈しました。相場の変動が激しい局面でプラットフォーム全体が37分間ダウンし、レバレッジ取引を行っていたトレーダーがポジションを管理できない事態に陥りました。ステータスページには「稼働率100%」と表示されていたにもかかわらず、このインシデントによって199万ドルの補償が必要となりました。
一方、ApeX Protocol の分散型アーキテクチャは異なる強みを持っています。個々のチェーンで混雑が発生しても、マルチチェーンによる冗長性によって他のネットワーク上では取引が継続されます。ユーザーは状況に応じて担保をチェーン間で移動させ、最も流動性の高い市場にダイナミックにアクセスすることが可能です。
セキュリティインシデントと対応 2025年3月にHyperliquidで発生した JellyJelly トークンのエクスプロイトは、独自インフラが新たな攻撃ベクトルを生むことを示しました。攻撃者は外部取引所で流動性の低いトークンの価格を429%操作し、HLP Vaultを標的としました。バリデーターは数分以内にトークンを上場廃止することで対応しましたが、この緊急介入は「分散型」という主張と矛盾するものでした。
戦略的ポジショニング：異なるトレーダーに向けた異なる解決策
Hyperliquid の「パフォーマンス重視」アプローチ Hyperliquid は以下を重視するプロトレーダーやマーケットメイカーを主要ターゲットとしています：
高頻度取引戦略に対応する最大限の約定スピード
主要パーペチュアル市場における深い流動性
高度な注文タイプなど機関投資家水準の機能
そのトークノミクスもこの方針を反映しています。3億1,000万枚の HYPE トークンを9万4,000人のユーザーに配布した大規模エアドロップは、強力なコミュニティオーナーシップを生み出しました。手数料の97%がバイバックやHLPリワードを通じてコミュニティに還元される仕組みにより、インセンティブ設計が効果的に機能しています。さらにNASDAQ上場企業5社がHYPEを財務資産として保有するなど、機関投資家からの信頼も高まっています。
ApeX Protocol の「アクセス重視」戦略 ApeX Protocol は、次のような価値を重視するトレーダーに向けてサービスを展開しています：
手動ブリッジを必要としないクロスチェーンの柔軟性
外出先でも取引できるモバイルファーストの体験
コミュニティ参加を促すソーシャル機能やゲーミフィケーション型の報酬
また、最近ではトークン供給量を10億APEXから5億APEXへと50%削減し、トークノミクスの持続可能性を高めました。さらに、2,500万APEXのエアドロップを予定しており、サポートされるすべてのチェーンにおけるエコシステム参加を拡大することを目指しています。
将来のロードマップ：収束か、それとも分岐か？
Hyperliquid の拡張計画 2025年2月にローンチされた HyperEVM は、Hyperliquid が純粋なデリバティブ取引プラットフォームから進化を遂げる節目となりました。すでに100以上のアプリケーションが構築を進めており、同社は包括的なDeFiインフラとなることを目指しています。主な開発計画は以下のとおりです：
バリデーターの分散化：現行の16名から段階的に拡大
ネイティブのマルチアセット対応：USDCに加え、BTC・ETH・SOLなどの入金に対応
スマートコントラクトの相互運用性：複雑なDeFi戦略をオンチェーンで実行可能に
ApeX Protocol のイノベーション計画 ApeX はマルチチェーン接続を維持しつつ、独自の「ApeX Trading Chain」を開発中です。ロードマップは以下の領域に重点を置いています：
AI Copilot 統合：高度な分析機能と取引アシスタントを導入
利回りを生む担保資産：収益性のある資産を担保として活用
プレマーケット取引：トークンの正式ローンチ前から取引にアクセス可能
モジュール型機能展開：チェーンのアップグレードを伴わずに迅速なイノベーションを実現
業界の視点：両アプローチに活躍の余地
VanEck は、2025年までにDEXの取引高が4兆ドルに達し、CEXスポット取引の20%をDEXが占めると予測しています。この大規模な成長は、異なるユーザー層に対応する複数のアーキテクチャの共存を後押しします。
Messari の調査では、マルチチェーンDEXにおいてインテントベースのシステムが最適とされており、これは ApeX の戦略的方向性を裏付けています。一方、Delphi Digital は、Hyperliquid のようなパフォーマンスを重視するユースケースにおいては、アプリケーション特化型インフラの優位性を強調しています。
さらに、2024年の学術研究では、特定のアプリケーションにおいてはカスタムL1ソリューションがマルチチェーン型を上回る一方で、恒常的なトレードオフの存在も指摘されています。総じて言えるのは、アーキテクチャの多様性はエコシステムを分断するのではなく、むしろ強化するという点です。
なぜ ApeX のマルチチェーン型アプローチが日常のトレーダーに有益なのか
両アーキテクチャはいずれもDEXの革新を推し進めていますが、ApeX Protocol のマルチチェーンモデルは特に一般的なトレーダーが抱える課題に焦点を当てています。
ガスレスのパーペチュアル取引：相場変動が激しいときでも、ネットワークコストを気にせずにパーペチュアル先物を取引可能。
ネイティブなマルチチェーン流動性：複数のブロックチェーンに広がる統合流動性へ、手動ブリッジやネットワーク切替なしでアクセス可能。
Alpha Radar トークンディスカバリー：AIがオンチェーン活動やソーシャルセンチメントを分析し、話題のトークンをいち早く検出。
統合型ステーキング & Vaults：プラットフォームを離れることなく、自動化された戦略を通じてパッシブ収益を獲得可能。
手数料の排除、市場の統合、データインサイトの提供、収益機会の追加を通じて、ApeX のアプローチはDeFi取引から一般ユーザーを遠ざけていた摩擦点を的確に解消しています。
結論：補完し合う未来への道
独自チェーン型とマルチチェーン型の議論は、どちらが勝者かを決めるものではなく、それぞれのアーキテクチャが異なる市場ニーズにどのように応えるかを理解することにあります。Hyperliquid の専用L1はプロフェッショナルトレーディングにおいて比類なき性能を発揮し、競合を圧倒する取引量を実現しています。その市場シェア78.8%は、DeFiにおけるCEX並みのスピード需要を証明しています。
一方、ApeX Protocol のマルチチェーン型アーキテクチャは、根本的なアクセシビリティの課題を解決します。ブロックチェーンの複雑さを抽象化し、分断された流動性を統合することで、パフォーマンス特化型チェーンでは実現できない一般層への普及の道を切り開いています。
将来は両者が並行して発展していく可能性が高いでしょう。独自チェーン型DEXは高付加価値のプロフェッショナル取引を取り込み、マルチチェーン型プラットフォームはユーザー基盤の拡大とエコシステム統合を推進します。成功の鍵は「正しい」アーキテクチャを選ぶことではなく、選択した設計上の制約の中で卓越した実行を果たすことにあります。
DEXエコシステムが成熟するにつれ、見られるのは収束ではなく専門化です。そしてそれこそが、多様でレジリエントなDeFiエコシステムに必要なものです。異なる方向性で限界を押し広げる複数のアプローチが存在することで、分散型金融の未来に不可欠なインフラが築かれていくのです。
ApeX Omni でスマートに取引を
ApeX Omni で分散型取引の可能性を最大限に引き出しましょう。暗号資産のパーペチュアル取引や現物市場から、米国株式、さらには予測市場まで、必要なすべてが一つのプラットフォームに揃っています。深い流動性、強力な取引ツール、そしてゼロガス費用により、ApeX Omni はあなたの取引スタイルに合わせた戦略を容易に構築・実行できる環境を提供します。
学びながら稼ぐ — クエストごとに100 USDT
あなたのトレーディング知識が、今こそ報酬につながります。Galxe 上で展開される「Learn & Earn」シリーズに参加し、クイズに答えるごとに100 USDTを獲得しましょう。
ウォレットを ApeX Omni に接続し、クイズに挑戦して報酬を請求するだけ。シンプルかつスピーディーに、学びながら収益を得られるよう設計されています。