Noong 20:05 UTC noong Huwebes, 29 Oktubre, nagsimulang ubusin ng mga attacker ang hot wallet ng Binance. Sa loob ng humigit-kumulang dalawampung minuto, nakuha nila ang malaking bahagi ng tinatayang $6.3bn sa sampung blockchain ayon sa bilang ng TRM Labs at labing-isa ayon sa Elliptic. Ito ang pinakamalaking pagnanakaw sa kasaysayan ng cryptocurrency, halos apat na beses ng Bybit hack.
Wala sa alinmang listahan ang BNB Chain. Hindi kailanman ginalaw ang sariling BNB holdings ng Binance.
Gayunman, mas bumagsak ang BNB kaysa sa alinmang pangunahing coin.
Tungkol ang artikulong ito sa dahilan kung bakit, dahil ipinapakita ng sagot kung ano talaga ang kinakatawan ng token. Tatalakayin din nito ang ginawa ng Binance mula noon, na tunay na hindi pangkaraniwan, at ang isang tanong na walang nagtatanong.
1. Ano ang kinuha, at saan ito kinuha
Hindi ninakaw ng mga attacker ang private keys. Ayon sa TRM Labs at Elliptic, nakompromiso nila ang mga sistemang lumalagda sa mga transaksyon. Sa Ethereum, gumamit sila ng EIP-7702 delegation na may 50 pre-signed authorisations, at naubos ang wallet makalipas ang tatlo at kalahating minuto. Sa ibang chain, isinagawa ang paglabas sa pamamagitan ng karaniwang signed transfers.
Kabilang sa tinamaan ang Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP Ledger, Solana, Arbitrum, Optimism, Base, Avalanche at Polygon, at idinagdag ng Elliptic ang NEAR. Una munang sinisi ng Binance ang laptop ng isang nakompromisong engineer; makalipas ang labindalawang oras, naging “additional points of breach” ito, at pagkatapos ay “a more complex attack process”. Wala pang nailalabas na root cause.
Noong Sabado, iniugnay ng FBI ang pagnanakaw sa TraderTraitor, isang North Korean group, na tugma sa high-confidence assessment ng TRM. Hindi pa rin ito iniuugnay ng Binance sa sinumang partikular na grupo.
Ang mahalagang detalye ay ang wala sa listahang iyon. Hindi na-drain ang BNB Chain, at ipinakitang hindi ginalaw ang BNB balance ng Binance ayon sa ulat ng FinanceFeeds batay sa datos ng Glassnode. Wala ni isang BNB ang ninakaw.
2. Mas malakas ang pagbagsak ng BNB kaysa sa lahat
Ang BNB ay nag-trade sa $744.90 bago ang pagnanakaw, na sinusuportahan ng hourly series ng CoinGecko sa $744.12. Pagkatapos, mas bumagsak ito nang mas malalim at mas mabilis kaysa sa mga asset na aktuwal na ninakaw. Ang pinakamababang presyong naiulat ay $680, o humigit-kumulang 8.7% na pagbaba, ngunit mula ito sa iisang source at mas mataas ang bottom ng hourly spot snapshots, malapit sa $697. Mas maaasahan ang 24-hour move.
Sa loob ng 24 oras matapos ang pagnanakaw | Pagbagsak |
|---|---|
BNB | −6.2% |
Ether | −4.0% |
Bitcoin | −3.1% |
Ayon ang mga bilang na ito sa CoinDesk hanggang 07:09 EDT noong 30 Oktubre. Mas mababa ang performance ng BNB kaysa bitcoin nang humigit-kumulang tatlong percentage point sa araw na ninakawan ng 18,270 coin ang mga bitcoin holder ngunit wala ni isang BNB ang nakuha.
Sa ApeX BNBUSDT contract, mas matindi pa ang galaw. Ang hourly bar na nagsimula 20:00 UTC, na naglalaman ng oras ng pagnanakaw, ay nag-open sa 746.09 at bumaba sa 669.35, o 10.3% na pagbaba, na may volume na 5.8 beses ng median ng nakaraang sampung oras. Sa liquidation cascade, lumalagpas ang perpetuals sa spot, at ganoon ang nangyari rito. Umabot sa humigit-kumulang $1.57bn ang market-wide liquidations, apat na beses na pagtaas.
Ganito rin ang sinabi ng derivatives market. Ang BNB funding sa OKX ay nagbago mula +0.01% bago ang hack tungo sa −0.0266% pagsapit ng hatinggabi at −0.0434% pagsapit ng 08:00 UTC, ibig sabihin ay nagbabayad ang shorts sa longs para manatiling short. Nanatiling positibo ang funding ng Bitcoin sa buong panahon.
3. Ano talaga ang pinresyuhan ng BNB
Kung walang ninakaw na BNB at hindi ginalaw ang BNB Chain, hindi tungkol sa nawawalang coin ang pagbagsak. Tungkol ito sa kung ano ang claim ng BNB.
Maikli itong sinabi ng FinanceFeeds: “Ang pinresyuhan ng traders ay exchange risk, hindi mga ninakaw na token.”
Nasa $92.72bn ang market value ng BNB ayon sa CoinGecko sa presyong $705.10 noong 31 Oktubre, na nagpapahiwatig ng circulating supply na humigit-kumulang 131.5m BNB.
Presyo | Implied market value | Pagbabago | |
|---|---|---|---|
Bago ang pagnanakaw | $744.90 | humigit-kumulang $97.9bn | |
Sa pinakamababa | $680 | humigit-kumulang $89.4bn | −$8.5bn |
Ngayon | humigit-kumulang $714 | humigit-kumulang $93.9bn | −$4.1bn |
Sa pinakamababa, nawalan ang mga BNB holder ng humigit-kumulang $8.5bn sa market value dahil sa pagnanakaw na $6.3bn. Sandaling pinresyuhan ng token ang pinsala sa humigit-kumulang 1.35 beses ng kakulangan. Ngayon, nasa 0.65 beses ito.
Ang arithmetic na ito ay amin, hindi published figure. Ang punto: ang token na walang ninakaw ay nawalan ng mas malaking market value kaysa sa halagang ninakaw, dahil ang muling pinresyuhan ng market ay ang posibilidad na hindi matakpan ng Binance ang pagkawala.
May patas na bullish na pagbasa rito. Sinabi ni Rick Maeda ng Laevitas na “quite modest” ang pagbaba para sa posibleng pinakamalaking exchange theft, dahil may humigit-kumulang $144bn na assets under custody ang Binance. Katumbas lamang ng 4.4% nito ang $6.3bn.
4. Pinalitan ng Binance ang pera. Hindi nito ito nabawi.
Ito ang pagkakaibang nalabo sa karamihan ng coverage. May ilang headline na nagsabing “recovered” ng Binance ang 95% ng pondo. Mali iyon. Mas maingat ang sariling salita ng Binance: “We've now replenished approximately 95% of the impacted assets.”
Replenished. Bumibili o nagsusuplay ang Binance ng nawawalang coin mula sa sariling balance sheet. Nawawala pa rin ang mga ninakaw na pondo.
Ayon sa Binance, nagmula ang pera sa Secure Asset Fund for Users, sobrang reserves ng Futures Insurance Fund, at corporate treasury. Nag-anunsyo ito ng reserve na higit sa $6.34bn noong 30 Oktubre, kung saan humigit-kumulang $5bn ang hawak na sa eksaktong token na kailangan.
Ang SAFU lamang ang may pampublikong halaga. Noong Pebrero 2026, ginawa itong bitcoin nang buo: 15,000 BTC, humigit-kumulang $1bn noon. Sinabi ni Yi He na kalahati ng SAFU ang gagamitin, at tumugma rito ang on-chain transfer na 7,499 BTC, humigit-kumulang $581m. Kaya tinakpan ng insurance fund ang humigit-kumulang 9% ng loss, hindi 19%. Hindi naglabas ang Binance ng breakdown ng halagang nagmula sa treasury kumpara sa futures fund.
Kung mananatili ang 95% ng Binance, ito ang pinakamagandang kinalabasan na natanggap ng mga user mula sa malaking exchange loss. Ang kapansin-pansin—self-funding sa ganitong laki—ay siya ring hindi pa nabe-verify. Muling binuksan ang phase one makalipas ang humigit-kumulang 58 oras, kahit 45 oras ang unang inaasahan.
5. Ang tanong na $3bn na walang nagtatanong
Sa loob ng isang oras matapos ang pagnanakaw, nagsimulang i-freeze ng stablecoin issuers ang mga ninakaw na pondo. Umabot sa mahigit $1.567bn ang na-blacklist na USDT ni Tether, habang nag-freeze ang Circle ng humigit-kumulang $823m na USDC. May sumunod pang freezes mula sa Ripple, World Liberty Financial, First Digital at Arbitrum security council.
Nakasalalay sa source ang halaga: $3bn ayon sa Binance, $2.7bn ayon sa TRM, at $2.85bn ayon sa Elliptic, ang tanging independent verification na nakita namin. Halos lahat ay stablecoins.
Ang frozen ay hindi nangangahulugang naibalik na. Kailangang maitatag ang ownership at maaaring kailanganin ang court orders sa ilang jurisdiction. Walang issuer ang nangakong ibabalik ang anuman sa Binance.
Hindi kasama sa $6.34bn na itinabi ng Binance ang frozen na $3bn. Kaya nakapagreserba ito ng higit sa 100% ng gross loss, habang hiwalay na naka-freeze on-chain ang humigit-kumulang $3bn.
Kung maibabalik ang frozen funds, mas malapit sa $3.3bn kaysa $6.3bn ang net figure. Kung mailabas ang mga ito matapos mabayaran ng Binance ang users mula sa sariling pera, mapapasakamay ng Binance ang mga ito.
6. Ang numerong dapat pag-isipan
Ipinakita ng proof of reserves ng Binance noong 1 Oktubre ang customer balances na humigit-kumulang $134bn kumpara sa on-chain holdings na humigit-kumulang $136bn: mga $2bn na sobra.
Halos magkapareho ang surplus at ang kakulangan.
Hindi pa nabe-verify ang ilang mahalagang bagay: ang 95% ay sariling pahayag lamang ng Binance; self-published snapshot ang proof of reserves at walang auditor na pinangalanan; ginawa ang snapshot matapos magsimula ang replenishment; nagbago ang wallets; at hindi pa nasusundan on-chain ang karamihan ng replacement money.
Pribadong kumpanya ang Binance, kaya hindi ito maikumpara sa audited accounts. Tinatayang nasa $5bn hanggang $16bn–$17bn ang taunang revenue nito. Mahalaga mismo ang ganitong kalaking pagkakaiba sa pagtatantiya.
Ano ang dapat bantayan ngayong linggo
Ang buong proof-of-reserves report, na inaasahang ilalabas sa Lunes o Martes.
Ang natitirang withdrawals. Binuksan ang phase one noong Linggo nang 06:00 UTC gamit ang bitcoin, at idinagdag sa buong araw ang iba pang network, kabilang ang BNB Smart Chain, Zcash, TON at Sui.
Kung magkano ang lalabas. Matapos buksan ang withdrawals, nasa pagitan ng $1.0bn at $2.5bn ang net outflows depende sa source at panahon. Sinabi ng Binance na bumaba at naging stable ang withdrawal volumes matapos ang unang spike.
Independent verification ng 95%, na wala pa rin hanggang ngayon.
Kung gagalaw ang frozen funds, at kung kanino mapupunta. Mahalaga rin ang regulatory response sa pinakamalaking pagnanakaw sa kasaysayan ng financial markets.
Ang BNB ay humigit-kumulang 4.6% na mas mababa kaysa bago ang pagnanakaw, habang ang bitcoin ay humigit-kumulang 3.7% na mas mababa. Ang pagitan ng dalawang bilang na ito ang patuloy na pagtatantiya ng market kung gaano kalaki ang pananagutan ng Binance sa insidente.
Mag-trade ng mga market sa artikulong ito
Ang exchange token ay leveraged claim sa exchange na iyon, gaya ng ipinakita ng nakaraang tatlong araw: dalawang beses na mas bumagsak ang BNB kaysa bitcoin sa isang insidenteng walang BNB na nakuha. Ituring ito bilang counterparty risk, hindi layer-one bet.
At hindi kapareho ng spot price ang contract. Umabot sa 669.35 ang ApeX perpetual sa oras ng hack habang nasa humigit-kumulang $680 ang spot. Sa mabilis na cascade, maaaring lumampas ang perpetual sa spot sa alinmang direksyon.
Live na ang Race to the Top 50
Mag-trade para umakyat sa leaderboard. May prize pool na hanggang 10,000 USDT, na ibinabayad hanggang ika-50 puwesto.
Nagsasagawa ang ApeX ng trading competition hanggang 5 Nobyembre, 10:00 UTC, na may prize pool na hanggang 10,000 USDT para sa mga puwesto hanggang ika-50.
Unti-unting nagbubukas ang pool batay sa kabuuang campaign volume: naka-lock ito sa ibaba ng 30,000,000 USDT at umaabot sa buong 10,000 USDT sa 100,000,000 USDT. Binubuo ang score ng trading volume, realised profit percentage, net deposits at referrals. Kailangan ang registration sa campaign page, hindi bababa sa 100 USDT sa perpetual futures account, hindi bababa sa 10,000 USDT eligible volume, at Top 50 finish.
Maaari kang sumali mula sa campaign page, at nasa Race to the Top 50 announcement ang buong rules at prize table.
May mataas na panganib ang perpetual contracts at maaaring mawala ang buong position. Pinapalaki ng leverage ang gains at losses. Walang financial advice sa artikulong ito. Magsagawa ng sariling research at huwag ipagsapalaran ang higit sa kaya mong mawala.
Kung kailangan mo ng tulong, makipag-ugnayan sa aming team sa Discord.
Website: https://www.apex.exchange
Twitter: https://twitter.com/OfficialApeXdex
Telegram: https://t.me/ApeXdex
Mabilis magbago ang kuwentong ito at tama ito sa oras ng pagsulat noong 1 Nobyembre 2026. Iniulat ang theft sa $6.3bn ng Binance, $6.36bn ng TRM Labs, $6.43bn ng Elliptic at $6.4bn ng Chainalysis; sariling bilang ng Binance ang ginamit namin. Nagkakaiba rin ang frozen totals: $3bn mula sa Binance, $2.85bn na independent na na-verify ng Elliptic, at $2.7bn mula sa TRM. Mula sa third-party aggregators ang BNB spot prices at market value; sariling arithmetic namin ang implied supply na humigit-kumulang 131.5m at ang market-value figures sa seksyon 3. Perpetual contract prices, hindi spot, ang mga bilang ng ApeX. Sariling pahayag ng Binance ang 95%, 100% backing claim at komposisyon ng reserve, at wala sa mga ito ang independently verified.
