Inilathala noong 12 Nobyembre 2026
Isinara ng New York Stock Exchange at Nasdaq ang trading noong 21:00 UTC nitong Miyerkules. Katatapos lamang ng Nvidia ng magandang session, tumaas ng 3.10% sa ApeX contract, sa araw na malakas ang rally ng buong AI complex.
Makalipas ang halos isang oras, lumabas ang balitang nagpaikot sa contract nang higit sa isang oras kaysa sa anumang buong session mula 6 Nobyembre.
Pagsapit ng 08:00 UTC noong Huwebes, bumaba ng 7.22% ang ApeX Nvidia contract mula sa cash close. Hindi muling magbubukas ang US cash market hanggang 14:30 UTC. Sa loob ng labingpitong oras at kalahati, hindi makatutugon ang mismong mga share.
Ang dahilan ay ulat na naghahanda ang Nvidia board na alisin ang lalaking kasama sa pagtatatag ng kumpanya. Wala pang inanunsiyang desisyon. Ang ipinapakita ng overnight tape ay ang unang sagot mismo ng market sa tanong na dati ay hindi kailangang itanong: magkano ang halaga ng kumpanyang ito kung wala si Jensen Huang?
Isinulat noong 08:00 UTC ng 12 Nobyembre 2026. Wala pang inanunsiyang desisyon sa oras na iyon. May timestamp ang bawat claim sa ibaba, at mabilis ang pag-unlad ng kuwentong ito kaya maaaring maungusan ng mga bagong pangyayari ang ilan dito bago mo ito mabasa.
1. Ano talaga ang sinabi ng board, at kailan
Mahalaga ang pagkakasunod-sunod kaysa sa alinmang headline, kaya narito ito ayon sa pagkakasunod.
Noong Linggo, 8 Nobyembre, naglabas ang board ng Nvidia ng pahayag na nagsasabing nagsisimula ito ng isang “independent investigation” dahil sa mga ulat na naging target si founder at chief executive Jensen Huang ng isang “foreign intelligence effort”. Pangangasiwaan ito ng komite ng mga independent director kasama ang external independent counsel. Sinabi rin ng pahayag na walang dahilan ang board upang maniwalang nakompromiso ang national security o mga sikreto ng Nvidia, lubos na sinusuportahan ni Huang ang pagsusuri at makikipagtulungan siya, at may tiwala ang board sa kanya at sa kanyang leadership team.
Basahing mabuti ang pahayag, dahil tiyak ang gamit ng mga salita. Ang “target of a foreign intelligence effort” ay naglalarawan sa taong tinarget ng isang operasyon; hindi ito akusasyon laban sa kanya mula sa board. Pahayag lamang ito tungkol sa statement, hindi hatol sa hiwalay na mga ulat.
Sa araw ding iyon, sumulat si Huang sa staff at inamin niyang naging hindi tapat siya sa kanyang asawa, sinabing “I am deeply sorry”, buong pananagutan niya ito, at sinusuportahan niya ang imbestigasyon at lubos na makikipagtulungan.
Noong Martes, 10 Nobyembre, sinabi ng independent members ng board na kinuha nila si Joon H. Kim, dating acting US Attorney para sa Southern District of New York, at ang kanyang firm na Wachtell, Lipton, Rosen & Katz upang magsagawa ng imbestigasyong inanunsiyo noong Linggo.
Noong Miyerkules, 11 Nobyembre, matapos ang US close, iniulat ng Wall Street Journal na naghahanda ang board na alisin si Huang, ayon sa mga taong may alam sa usapin, kasunod ng mga ulat tungkol sa dalawang extramarital affair. Iniulat ng Reuters, sa pamamagitan ng ThePrint, na nagpupulong ang board nang gabing iyon upang pagpasiyahan ang kanyang kinabukasan. Hindi independiyenteng napatunayan ng Reuters ang ulat ng Journal tungkol sa planong pagtanggal. Iniulat ng New York Times ang ikalawang sinasabing relasyon na kinasasangkutan ng isang company executive.
Ang relasyong nasa sentro ng mga ulat tungkol sa national security ay sinasabing kinasasangkutan ng isang executive sa Megaspeed, isang kumpanyang nakabase sa Singapore na bumili ng bilyun-bilyong dolyar na Nvidia chips at hardware. Sinasabing pinaghihinalaan ng US intelligence agencies na siya ay asset ng China's Ministry of State Security. Hindi siya kinasuhan, itinanggi ng Megaspeed ang pagkakasangkot sa ilegal na paglilipat ng chips, at tinawag ng China na walang batayan ang ulat. Hindi siya pinangalanan sa artikulong ito dahil walang idinadagdag ang kanyang identidad sa market question at isa siyang pribadong indibidwal na hindi kinasuhan.
May tatlong bagay na kailangang sabihin nang malinaw. Wala pang napatutunayan. Walang kinasuhan sa sinumang pinangalanan dito. At pagsapit ng 08:00 UTC noong 12 Nobyembre, wala talagang inanunsiyang desisyon ang Nvidia: chief executive pa rin si Huang at hindi nagkomento ang kumpanya sa pulong ng board.
Ang sumusunod ay tungkol sa paraan ng pagpepresyo ng market sa ganitong kawalan ng katiyakan, hindi tungkol sa kung totoo ang alinman dito.
2. Karamihan ng galaw ay nangyari sa isang oras matapos ang close
Narito ang ApeX Nvidia contract, bawat oras, mula sa Wednesday cash close.
| Oras, UTC | Open | Close | Galaw |
|---|---|---|---|
| 21:00 | 174.11 | 168.74 | -3.08% |
| 22:00 | 168.74 | 159.03 | -5.75% |
| 23:00 | 159.03 | 161.47 | +1.53% |
| 00:00 | 161.47 | 159.22 | -1.39% |
| 01:00 | 159.22 | 161.06 | +1.16% |
| 02:00 | 161.06 | 162.42 | +0.84% |
| 03:00 | 162.42 | 161.79 | -0.39% |
| 04:00 | 161.79 | 160.04 | -1.08% |
Halos buong galaw ay nasa dalawang bar. Ang bar na may timestamp na 22:00 UTC ay may 5.75% na pagbaba, mas malaki kaysa sa anumang cash session ng Nvidia mula 6 Nobyembre, bagama't contract hour ito na sinusukat laban sa cash sessions.
Mahalaga ang isang caveat sa attribution. Lumabas ang kuwento ng Journal bandang 22:20 UTC, nasa loob ng 22:00 bar. Kaya nangyari bago maging publiko ang ulat ang 3.08% na pagbaba sa 21:00 bar. May gumagalaw na bago pa nito, at hindi masasabi ng artikulong ito kung ano iyon. Pagsapit ng 23:00, nakabawi na ng 1.53% ang contract, at mula 00:00 ay nag-trade ito sa pagitan ng humigit-kumulang 159 at 162 nang walang malinaw na direksiyon.
3. Bumaba ang Nvidia at tumaas ang dalawang karibal
Kung problema ito sa investment case ng artificial intelligence, sabay-sabay sanang bumagsak ang lahat. Hindi iyon ang nangyari.
Sa eksaktong parehong overnight hours, mula sa 11 Nobyembre cash close hanggang 08:00 UTC:
| Contract | Overnight | Wednesday session |
|---|---|---|
| AMD-USDT | +5.22% | +4.57% |
| AVGO-USDT | +2.33% | +4.13% |
| SPY-USDT | -0.45% | +1.26% |
| QQQ-USDT | -0.95% | +2.24% |
| INTC-USDT | -2.46% | +7.40% |
| ORACLE-USDT | -2.72% | +8.89% |
| MU-USDT | -3.12% | +12.06% |
| SOXL-USDT | -5.38% | +18.05% |
| NVDA-USDT | -7.22% | +3.10% |
Tumaas ang AMD ng 5.22% at Broadcom ng 2.33% habang bumaba ang Nvidia ng 7.22%. Tumaas sa parehong oras at sa parehong venue ang dalawang pinakadirektang makikinabang sa problema ng market leader.
Halos hindi gumalaw ang index contracts: bumaba ang QQQ ng 0.95% at SPY ng 0.45%. Bumaba ang SOXL ng 5.38%. Ang pinakamalinaw na pagbasa ay na-presyo ito bilang problema ng Nvidia, hindi problema ng AI.
4. Bakit ganito kahalaga ang isang tao?
Karamihan ng malalaking kumpanya ay idinisenyo upang walang indibidwal na hindi mapapalitan. Hindi ganoon ang Nvidia.
Si Huang ay 63 taong gulang, co-founder ng kumpanya, at pinamunuan ito nang mahigit tatlong dekada. Mayroon siyang humigit-kumulang 3.6% ng kumpanya. Iisa ang klase ng stock ng Nvidia, kaya walang dagdag na voting power ang kanyang stake. Sa ilalim ng bylaws ng Nvidia, maaari siyang alisin bilang chief executive “with or without cause” sa boto ng mayorya ng mga director. Hindi siya awtomatikong matatanggal sa board.
Wala ring pinangalanang successor. Minamaliit ni Huang sa publiko ang succession planning, at sinabi ng Reuters at ilang analyst na walang malinaw na kandidato. Iyon ang sentro ng problema: kailangang presyuhan ng market ang pagtanggal sa isang CEO nang hindi alam kung sino ang papalit.
Ito ang karaniwang tinatawag na key-person risk: panganib na labis na nakadepende ang isang negosyo sa isang tao kaya nagbabago ang halaga nito kapag umalis siya. Sa linggong ito, ito ang naging tanging bagay na tinatapatan ng market.
5. Halos kabaligtaran ang sinabi ng Wednesday session
Madaling iugnay ang overnight move sa buong linggo, ngunit hindi iyon sinusuportahan ng tape.
Isa sa pinakamalalakas na araw ng AI complex ang regular session noong Miyerkules. Sa ApeX contracts, tumaas ang SOXL ng 18.05%, Micron ng 12.06%, Oracle ng 8.89% at Intel ng 7.40%. Tumaas mismo ang Nvidia ng 3.10%.
Sa loob ng isang araw, gumawa ang market ng dalawang tila magkasalungat na bagay: agresibong binili ang AI trade, saka partikular at malakas na ibinenta ang Nvidia. Maaaring parehong totoo ang dalawang ito, at ang pagkakasunod-sunod ang pinakamalinaw na ebidensiyang tungkol sa kumpanya, hindi sa sektor, ang overnight move.
6. Ano ang may takdang petsa mula rito
Walang timetable ang karamihan sa kuwentong ito. May dalawang bahagi na mayroon, at ang dalawang walang petsa ang gumagalaw sa presyo.
| Petsa | Pangyayari |
|---|---|
| 17 Nobyembre | Nvidia fiscal Q3 2027 results, pagkatapos ng US close |
| 25 Oktubre | Nagtapos na ang quarter na iuulat, kaya fixed na ang mga numero |
| Walang iskedyul | Desisyon ng board sa kinabukasan ni Huang |
| Walang iskedyul | Pagtatapos ng independent investigation |
Kinumpirma ng Nvidia noong 28 Oktubre na isasagawa nito ang fiscal 2027 third-quarter conference call sa Martes, 17 Nobyembre, 2 p.m. Pacific, o 22:00 UTC, para sa quarter na nagtapos noong 25 Oktubre 2026.
Limang araw na lamang iyon at lumilikha ito ng hindi pangkaraniwang sitwasyon. Nagtapos ang quarter bago naging publiko ang mga pangyayari, kaya hindi naapektuhan ng mga ito ang mga numero. Ang hindi nananatiling pareho ay kung sino ang maglalahad ng mga ito, ano ang sasabihin ng kumpanya tungkol sa leadership, at kung mauuna o mahuhuli ang desisyon ng board sa call.
Walang inilabas na deadline ang imbestigasyon. Sinabi ng board na magbibigay ito ng “further updates as appropriate”, na hindi isang petsa.
I-trade ang Nvidia buong araw
Mag-long o short sa Nvidia, AMD at Broadcom habang sarado ang cash market.
Ang trading ay may mataas na panganib ng pagkalugi, at pinapalalaki ng leverage ang parehong kita at pagkalugi. Ang posisyong hawak sa isang hindi nakaiskedyul na anunsiyo ay maaaring maapektuhan ng gap sa alinmang direksiyon. Hindi payong pinansyal ang anumang nasa artikulong ito.
Kung kailangan mo ng tulong, makipag-ugnayan sa aming team sa Discord.
Website: https://www.apex.exchange
Twitter: https://twitter.com/OfficialApeXdex
Telegram: https://t.me/ApeXdex
