為什麼比特幣沒有崩跌,加密貨幣股票卻崩了? | 洞察

為什麼比特幣沒有崩跌,加密貨幣股票卻崩了?

摘要

  • 比特幣上週下跌 1.33%,Coinbase 下跌 6.33%,Circle 下跌 5.98%,Bitmine 下跌 7.11%
  • 週四崩跌時段,每支加密貨幣股票的跌幅約為比特幣的 1.9 至 2.6 倍
  • Strategy 全週以 1.03 倍的幅度跟隨比特幣,但主要持有 ether 的 Bitmine 並非如此
  • 據報眾議院民主黨正考慮以更大 SEC 角色、託管規則及每月儲備證明取代 CLARITY 法案
  • 平台規則針對的是加密貨幣中介業務,而非其價格,但道德條款是例外
  • 目前尚未提出任何法案,新國會將於一月就任,而 Trump 仍保有否決權
  • 這是五天內第四次某項資產與與其相關的股票走向不同

比特幣上週收跌 1.33%。同一週內,Coinbase 下跌 6.33%、Circle 下跌 5.98%,Bitmine 下跌 7.11%。

僅週四一天,也就是 Nasdaq 自 2025 年 4 月以來最糟糕的交易時段,這些股票每一支的跌幅都約為比特幣的兩倍。

這個差距就是本文的核心。資產本身幾乎沒有變動,但建立在其上的公司卻度過了截然不同的一週,而原因正藏在一項尚未寫出的法案中。

美國市場週末休市,因此本文所有數據均截至週五收盤。這些合約週六、週日仍在流動性稀薄的訂單流中交易,反映的是持倉而非標的資產,因此本文完全不使用週末價格。

以下是盤面顯示的六件事。

1. 比特幣度過平靜的一週,但這些公司沒有

為什麼比特幣沒有崩跌,加密貨幣股票卻崩了?

先看差距。

全週比特幣下跌 1.33%,ether 下跌 0.39%。相比之下,Bitmine 下跌 7.11%、Coinbase 下跌 6.33%、Circle 下跌 5.98%,Robinhood 下跌 4.96%。

有一項資產使這個比較更複雜,那就是 Solana。Solana 下跌 5.16%,其表現更接近股票而非比特幣。因此,準確的區分不是資產與股票,而是比特幣和 ether 對上幾乎其他所有資產,包括 Solana。

以倍數表示,Coinbase 全週的波動是比特幣的 4.7 倍,Circle 為 4.5 倍,Bitmine 為 5.3 倍。作為比較,QQQ 合約下跌 4.94%,是比特幣的 3.7 倍。

因此,上週加密貨幣股票的交易方式並不像加密貨幣,而更像高 beta 科技股,且表現略差於指數。

2. 週四它們全都同步下跌

為什麼比特幣沒有崩跌,加密貨幣股票卻崩了?

11 月 5 日週四最能清楚呈現這一點,因為那是單一劇烈交易時段,而不是一週的緩慢漂移。

當天比特幣下跌 4.89%。Coinbase 下跌 9.99%,Robinhood 下跌 10.15%,Strategy(前稱 MicroStrategy)下跌 9.43%,Circle 下跌 9.18%,Bitmine 下跌 12.78%。每一支股票的跌幅約為比特幣的 1.9 至 2.6 倍,緊密聚集在兩倍左右。

Nasdaq 下跌 5.52%,QQQ 合約下跌 6.53%。因此,就當天而言,加密貨幣股票更像是押注 Nasdaq 的槓桿工具,而不是押注比特幣。

3. 例外是那家主要持有比特幣的公司

為什麼比特幣沒有崩跌,加密貨幣股票卻崩了?

這裡的細節將模式轉化為解釋。

Strategy 全週下跌 1.38%,而比特幣下跌 1.33%。倍數為 1.03,也就是幾乎完全跟隨比特幣;相比之下,Coinbase 的跌幅接近五倍。

Strategy 是本文中本質上從事持有比特幣業務的公司。它仍銷售分析軟體,但與持倉相比只是四捨五入誤差。它不經營交易所、不託管客戶資產,也不發行穩定幣。以一週為尺度,其價值會趨近於所持資產的價值。

但它並未避開週四的崩跌:當天下跌 9.43%,即比特幣的 1.9 倍,與其他股票同步。日內清算時,它像其他高 beta 股票一樣交易;以一週衡量,則重新靠攏其持倉價值。

Bitmine 則是另一種情況。它也是財庫公司,但主要持有 Ethereum。它最初是比特幣礦企,於 2025 年中轉型,由 Tom Lee 擔任董事長。10 月初它持有約 600 萬枚 ether,約占資產的 94%,另有少量比特幣、現金及股票投資,並繼續經營相關挖礦與託管業務。相對於 Strategy,它是較不純粹的持有者。全週 Bitmine 下跌 7.11%,而 ether 下跌 0.39%,兩者並未重新趨同。

因此,「持有者會跟隨資產」可以解釋 Strategy,卻無法解釋 Bitmine。差異可能來自規模、流動性、持有純度,或小型財庫公司相對其持倉價值的溢價。僅憑一週價格無法區分這些因素。

4. 據報民主黨正在考慮什麼

為什麼比特幣沒有崩跌,加密貨幣股票卻崩了?

現在來看解釋這個差距的部分。

CLARITY 法案於 2025 年 7 月以 294 票對 134 票在眾議院通過,並於 2026 年 9 月 15 日在參議院受阻。民主黨於 11 月 3 日取得兩院後,正在討論一項尚未公開的市場結構替代法案。

據報計畫建立在 Maxine Waters 代表 2025 年提出的修正案,即《加密貨幣投資者與消費者權利法案》之上。內容包括全天候客戶服務、客戶資產保險或類 SIPC 保障、更嚴格的託管規則、每月儲備證明,以及限制平台與自身客戶進行對手交易。法案也預計納入道德條款,限制總統及其他聯邦官員從事加密貨幣活動,並讓 SEC 對現貨數位商品市場擁有更大權力。

業界的解讀很直接:TD Cowen 的 Jaret Seiberg 表示,當前環境可能使其「不可能推進一個加密產業能支持的 Clarity 版本」。Duke 的 Lee Reiners 則說:「CLARITY 已死。」

需要注意的是,目前什麼都尚未提出,更不用說通過;新國會要到一月才召開,而 Trump 未來兩年仍保有否決權。

5. 規則針對的是企業,而不是資產

為什麼比特幣沒有崩跌,加密貨幣股票卻崩了?

把這份條款清單與價格走勢放在一起看。

託管規則、儲備證明及限制與客戶交易,都是關於經營交易所的規則。保險與客戶服務要求,是關於持有客戶資產的規則。SEC 對現貨市場擁有更大權力,則是關於平台可以上架什麼及如何上架的規則。

沒有任何平台條款規定比特幣應值多少。它們規範的是經營位於客戶與資產之間的企業所需承擔的成本及合法性,而這正是跌幅達資產本身三至五倍的公司。

道德條款是例外,方向也不同。限制官員發行或支持數位資產,會直接影響特定代幣的價值,因此結果公布後,Trump coin 下跌 17%,而 XRP 上升 3.9%。

這是解釋差距最一致的方式,也正好符合 Strategy 的例外:沒有交易所、客戶託管或穩定幣業務的公司,受到此類法案的直接影響很小。

6. 五天,一種模式

為什麼比特幣沒有崩跌,加密貨幣股票卻崩了?

這是連續五天報導的最後一篇,而其中四天都出現了相同形狀。

四個不同市場角落,卻有一個反覆出現的差距:某項事物的價值,與與其相關公司的價值之間。每次股票都在反映尚未發生的政策或支出決策,而標的資產或產品卻在做完全不同的事。

這不是對任何資產的預測,而是對這個市場一週來關注重點的觀察:政治,而非數字。

不過需要補充的是,MSCI 將於 11 月 11 日決定是否將 Strategy 移出其指數,任何變更將在 11 月 30 日收盤後生效。這是一個有明確日期、非政治性的催化劑,也是 Strategy 本週走勢的另一種解釋。

交易加密貨幣股票

使用交易 Bitcoin 的同一個帳戶,做多或做空 Coinbase、Circle 和 Strategy。

立即交易

交易所與發行方。最容易受到市場結構法案影響的公司。

持有者。主要持有資產而非進行中介的財庫公司。Strategy 持有比特幣,Bitmine 主要持有 ether。

資產本身。上述所有公司最終都受到這些資產的影響。

本文所有 ApeX 價格均為永續合約價格。TradFi 合約以指數而非標的資產結算,ApeX 會在自己的合約數據中將其與加密貨幣永續合約分開列出。


交易永續期貨具有高度損失風險,槓桿會同時放大收益與損失。本文不構成財務建議。

如需協助,歡迎透過 Discord 聯絡我們的團隊。


方法:所有合約變動均根據 ApeX K 線計算。小時線以起始時間標記,因此 H 時刻的價格是標記為 H 減一小時的 K 線收盤價。本文數據截至 2026 年 11 月 6 日美國現金市場收盤,即 21:00 UTC。比率使用未四捨五入的回報計算,因此以本文列出的四捨五入百分比相除會得到略有不同的數字。這些數字描述的是已發生的事情,而非 beta 估計。立法細節、指數水準及所有引述均來自連結來源,並非 ApeX 數據。

ApeX 團隊

市場研究與教育 · ApeX Protocol

ApeX 研究團隊撰寫 ApeX Insights 系列:以證據為本,分析加密貨幣、股票與大宗商品市場,並以即時 ApeX 合約數據為基礎。所有主張均有來源。本文為研究與評論,不構成財務建議。

0